home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: nyx.cs.du.edu!not-for-mail
  2. From: kathomas@nyx.cs.du.edu (Karl Thomas)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: 9 Apr 1996 19:42:57 -0600
  6. Organization: University of Denver, Math/CS Dept.
  7. Message-ID: <4kf3n1$rim@nyx.cs.du.edu>
  8. References: <316328a1.113870448@news.onramp.net> <2213.6673T854T1189@ak.planet.gen.nz>
  9. NNTP-Posting-Host: nyx.nyx.net
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #3 (NOV)
  11.  
  12. finnh@ak.planet.gen.nz (Finn Higgins) writes:
  13.  
  14. >>On Tue, 02 Apr 1996 10:22:42 -0800, robert loss
  15. >><rlossrd@cc.curtin.edu.au> wrote:
  16.  
  17. >yep.  but you don't get all that much extra functionality out of it when you
  18. >register.  Plus, I'd like to see you emulate a Mac at the same speed on your
  19. >PC for the same amount of money.
  20.  
  21. This is a stupid comparison.  The Amiga and the Mac use (or at leat used 
  22. to use) the same processor.  The most overhead from emulation usually
  23. comes from processor emulation.  
  24.  
  25. >>>software emulated Macintosh. I have tried Adobe Photoshop 3.0 on it and 
  26.  
  27. >>100% compatible is not correct (ie - run RamDoubler), but it does run
  28. >>old 0x0 apps very well.
  29.  
  30. >yeah, but pretty damn close.
  31.  
  32. and pretty damn slowly...
  33.  
  34. >>>it runs fine. (albeit only with small pictures because of my RAM). I use 
  35. >>>Pentium P6's at Uni with all the fruit, with Windows 95, on 17inch, 64 
  36. >>>bit wide display cards, and I must say that they are powerful. Windows 95 
  37. >>>is HUGE.
  38.  
  39. Really.  What's 30 megs of hard drive space when you can get a gig for $250.
  40. That's less than $8 of hard drive space.
  41.  
  42. >>> But I prefer to do all my work on the Amiga because it still 
  43. >>>runs faster than those Pentiums. For example, I created an animation in 
  44. >>>Corel Draw 6.0's 3d renderer, and rendered a postage stamp video of it. 
  45. >>>Probably about 200x200. After 12 hours it still had not completed (100 
  46. >>>frames). On Imagine 3.0 (which I got of the cover of a magazine for $10 
  47. >>>Aussy) I rendered a 780x512x256 colour 50 frame animation and it took 38 
  48. >>>hours. Now with all the P6's power I would have figured it would be 
  49. >>>quicker, but then again it was inside Windows 95. The ONLY gripe I have 
  50.  
  51. >>Somehow I find this difficult to believe.
  52.  
  53. >  Somehow I don't.  Have you tried an Amiga in the last two years David?
  54. >They are very powerful machines.  The PC is a powerful bit of _hardware_,
  55. >but the M$ OSs make it a total peice of crap.  I have little arguement with
  56. >a PC running Linux, or OS/2, but anything M$ is crap.
  57.  
  58. Instead of doing this mindless handwaving and since you have access to both
  59. a PC and Amiga, care to post benchmarks comparing a Pentium based PC and 
  60. an Amiga rendering the same thing?
  61.  
  62. >Finn Higgins
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.